寵物的價值

老實說，小時候不懂事的我，也傷害過不少小動物。國小的時候好像有流行各式各樣的寵物一陣子，我因為不會照顧，也害死不少。Spike對我來說是第一個我真的考慮了很久，用心在養的寵物。在把這個小搗蛋帶回家以後，可能是因為計畫很久，也可能是因ptt特寵版認識了很多熱愛生命之人的緣故，開始認真思考寵物的價值到底是什麼。
最近聽了很多故事，剪了刺的刺蝟、被拋棄的寵物、因為藝術展被犧牲的兔子跟烏龜、還有跟著籠子一起被網路拍賣的兔子，每個都讓人心寒。
新聞裡那位害死了兔子跟烏龜的藝術家倒了歉，展場人員竟然還為他叫屈？！沒有用心的照顧，說再多都是藉口。無心之過難道不是過？過失殺人難道應該無罪開釋嗎？不會照顧就根本不該做這樣的展覽，知識不足的話，再怎麼盡力照顧，也不算盡力。
對，這些小動物都是可以用錢買到的，可是牠們不應該只是"商品"；牠們不是沒有生命、沒有感覺的物品，牠們也是可以感受到快樂與痛苦的。我懂什麼叫買兔子附送籠子，可是買籠子附送兔子是什麼？寵物的價值到底決定在哪？ Spike我是花了美金100塊買到的(台灣的朋友不要驚訝，這在美國算是便宜)，整理箱跟滾輪還有一些小東西是多加了65塊錢買的(breeder準備的，我覺得這樣很好，確保了這些小傢伙至少剛開始會有個好環境)，帶去看過一次醫生花了我68，溫控器花了我120，其他還有前前後後買了一些雜七雜八的東西，有些後來沒用上都丟掉，加一加，已經不知道在他身上花了多少。如果單用價格看，實在划不來，附加物品的"價格"已經超過主角的"價格"了，可是，寵物的價值實在不該只決定於牠的價格，生命怎麼能用數字去衡量？我想，我們也不會在人身上定一個數字吧？(就算再高也是不合理的)。有很多的小動物，都能被用很低的金額購買，可是，生命該是無價的，這不是一般商品壞了再買一個那麼簡單的。
我不記得，以前有什麼時候在學校上課被教導尊重生命的觀念。當我們把邏輯、數字都搞的那麼清楚的時候，是不是還該加上一課生命的價值呢？